1．一方以欺诈、胁迫的手段订立
合同，损害国家利益。
所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立
合同。欺诈具有以下构成要件：（1）欺诈一方当事人有欺诈的故意。即欺诈方明知告知对方的情况是虚假的，并且会使对方当事人陷于错误而仍为之。欺诈的故意既包括欺诈人有使自己因此获得利益的目的，也包括使第三人因此获得利益而使对方当事人受到损失。（2）要有欺诈另一方的行为。所谓欺诈行为，是指欺诈方将其欺诈故意表示于外部的行为，欺诈行为既可是积极的行为，也可是消极的行为。欺诈行为在实践中可分故意陈述虚假事实的欺诈和故意隐瞒真实情况使他人陷入错误的欺诈。故意告知虚假情况就是虚假陈述，如将劣质品说成优等品；故意隐瞒真实情况是指行为人负有义务向他方如实告知某种真实情况而故意不告知的。（3）受欺诈方签订
合同是由于受欺诈的结果。只有当欺诈行为使他人陷于错误，而他人由于此错误在违背其真实意愿的情况下而与之签订了
合同，才能构成受欺诈的
合同。
所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接损失损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立
合同。因胁迫而订立的
合同包括两种类型：一种是以将要发生的损害相威胁，而使他人产生恐惧。将要发生的损害可以是涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康等方面的，这种损害必须是相当严重的，足以使被胁迫者感到恐惧。如果一方所进行的将要造成的损害的威胁是根本不存在的、没有任何根据的，或者受胁迫方根本不会相信的，不构成胁迫。另一种情况是行为人实施不法行为，直接给对方当事人造成人为的损害和财产的损害，而迫使对方签订
合同。这种直接损害可以是对肉体的直接损害，如殴打对方；也可以是对精神的直接损害，如散布谣言，诽谤对方。因胁迫而订立的
合同要具有如下构成要件：（1）胁迫人具有胁迫的故意。即胁迫人明知自己的行为将会对受胁迫方从心理上造成恐惧而故意为之的心理状态，并且胁迫人希望通过胁迫行为使受胁迫者作出的意思表示与胁迫者的意愿一致。（2）胁迫者必须实施了胁迫行为。如胁迫者必须要有以将要有的损害行为或者接对对方施加损害相威胁的行为。如果没有胁迫行为，只具有主观上的故意，不构成胁迫行为。胁迫在
合同中常常表现为强制对方订立
合同而实施的，也可以是在
合同订立后，以胁迫手段迫使对方变更或者解除
合同。（3）胁迫行为必须是非法的。胁迫人的胁迫行为是给对方施加一种强制和威胁，但这种威胁必须是没有
法律依据的。如果一方有合法的理由对另一方施加压力，则就不构成
合同中的威胁。如一方向另一方提出如对方若不按时履行
合同，就要提起诉讼，则因为提起诉讼是合法手段，不构成胁迫。（4）必须要有受胁迫者因胁迫行为而违背自己的真实意思与胁迫者订立的
合同。如果受胁迫者虽受到了对方的威胁但不为之所动，没有与对方订立
合同或者订立
合同不是由于对方的胁迫，则也不构成胁迫。
2．恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的
合同。
所谓恶意串通的
合同，就是
合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的
合同。在实践中比较常见的还有代理人与第三人勾结，订立
合同，损害被代理人利益的行为。由于这种
合同具有极大的破坏性，损害了国家、集体或者第三人的利益，为了维护国家、集体或者第三人的利益，维护正常的
合同交易，本法依据民法通则第五十八条的规定，将此类
合同纳入了无效
合同之中。
3．以合法形式掩盖非法目的而订立
合同。
民法通则第五十八条第七项规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。此类
合同中，行为人为达到非法目的以迂回的方法避开了
法律或者行政法规的强制性规定，所以又称为伪装
合同。例如，当事人通过虚假的买卖行为达到隐匿财产、逃避债务的目的就是一种比较典型的以合法形式掩盖非法目的
合同。由于这种
合同被掩盖的目的违反
法律、行政法规的强制性规定，并且会造成国家、集体或者第三人利益的损害，所以本法把此类
合同也纳入了无效
合同中。
4．损害社会公共利益的
合同。
许多国家的
法律都规定违反了公序良俗或者公共秩序的
合同无效。公序良俗或者公共秩序对于维护国家、社会一般利益及社会道德具有极其重要的作用。我国虽然没有采用公序良俗或者公共秩序的提法，但是我国民法通则第五十八条第五项确立了社会公共利益的原则。第五十八条第五项规定，违反
法律或者社会公共利益的民事行为无效。损害社会公共利益的
合同实质上是违反了社会主义的公共道德。破坏了社会经济秩序和生活秩序。例如，与他人签订
合同出租赌博场所。
5．违反
法律。行政法规的强制性规定的
合同。
从本条的规定可知，只有违反了这些
法律、行政法规的强制性规定的
合同才无效。这是因为
法律、行政法规包含强制性规定和任意性规定。强制性规定排除了
合同当事人的意思自由，即当事人在
合同中不得合意排除
法律、行政法规强制性规定的适用，如果当事人约定排除了强制性规定，则构成本项规定的情形；对任意性规定，当事人可以约定排除，如当事人可以约定商品的价格。
法律、行政法规的强制性规定与
法律、行政法规的禁止性规定是不同的。
法律、行政法规的强制性规定是指
法律、行政法规中的规定人们不得为某些行为或者必须为某些行为，如
法律规定当事人订立的
合同必须经过有关部门的审批等都属于强制性规定；而
法律、行政法规的禁止性规定只是指规定人们不得为某些行为的规定。由此可见，
法律、行政法规的强制性规定应当包括
法律、行政法规的禁止性规定。
应当特别注意的是本项的规定只限于
法律和行政法规，不能任意扩大范围。这里的
法律是指全国人大及其常委会颁布的
法律，如当事人订立的
合同违反了
刑事法律或者行政管理
法律；行政法规是指由国务院颁布的法规，如我国税收征管、外汇管理的法规。实践中存在的将违反地方行政管理规定的
合同都认定为无效是不妥当的。
·
律师审查合同的要点
接受当事人委托，帮助当事人起草或审查当事人拟与其他单位或个人签署经济合同，此乃律师常规业务。律师在起草、审查合同时，通常要进行三个方面的准备，一是要审阅当事人提供的背景材料，二是查阅合同所涉事项全部相......·
合同审查的质量要求
合同审查是律师的一项基本业务技能，本文从实践中总结出具体、可行的工作方法，以便从总体上提高律师合同审查的质量。 一、合同审查的终极目的 从当事人利益的角度进行分析，委托律师审......
·
交通事故保险理赔的基本流程·
交通事故连带责任的17种情况总结·
酒驾是否理赔?·
人寿保险
推荐内容:
·
物业管理方面的纠纷·
交通事故保险理赔的基本流程
[首页]> 正文
