www.nj18.com 南京法律顾问

在法理上，公司法关于股东会和董事会职权的规定属于强制性规范与否，固然存在一定争论，但在法政策上，考虑到我国绝大多数公司股权比较集中，公司章程往往只体现多数股东的意志和利益，且多数股东往往又身兼董事身份或者控制了董事会，如果认同公司可以通过章程、股东会决议的方式修改股东会和董事会的法定职权，则会对少数股东的保护不利。比如，将《公司法》第16 条第3 款规定的股东会对关联担保事项作出决议的权力转移给董事会行使，则控制股东可以轻松规避关于关联股东表决权回避的规定，置少数股东利益于不利境地。因此，我国公司法不应当允许公司章程、股东会决议改变股东会和董事会的法定职权。

·公司人格混同的行为认定

·有限责任公司股东的优先购买权

·增值税一般纳税人的基本税率是多少？

·股份有限公司股东名册记载事项

·企业股权激励方案的设计

·有限责任公司股东出资不实的法律责任