www.nj18.com 南京法律顾问

援引“合法来源抗辩”需要同时满足两个条件，一是侵权人确实对被控侵权产品是未经专利权人许可而制造并售出的不知情，二是侵权人可以证明被控侵权产品的合法来源。

对于“不知情”来说，很难要求侵权人去举证证明一个不存在的事实，因为这一要件往往会被双方当事人、法官所忽略。 权利人可以从以下几个方面来考虑。首先，权利人是否向侵权人发送过律师函？律师函中必须有明确主张的专利权、被控侵权产品。其次，侵权人是否曾被专利行政主管部门予以行政处罚？第三，权利人是否在区域内广泛发布过声明？第四，在侵权人是相关领域内的经营者时，被控侵权产品的价格是否明显低于专利产品的市场价格？第四，还有一种特殊的情况，即如果侵权人提出其是被控侵权产品在区域内的独家代理， 认为此时侵权人是否知情的判断还应当考虑侵权人是否尽到了足够的注意义务。比如是否要求制造方或上家提供专利权人的许可文件，或者要求制造方或上家作出不侵权的说明，或者是否在代理协议中有相关的约定，这些都应当作为审查侵权人是否知情的要素。

对于“合法来源”来说，侵权人首先应承担举证责任，一般来说，侵权人会提供合同、发票、送货单、进货单等证据来证明被控侵权的合法来源。假设，侵权人确有被控侵权产品的合法来源的证据，但侵权人同时又是进口方，这种情况下如果按照《专利法》的规定，侵权人就无权援引“合法来源抗辩”，哪怕被控侵权是有合法来源的。

“合法来源抗辩”是专利侵权诉讼中容易被忽视的一个抗辩理由，涉及到的规定也非常有限。

·侵犯专利权的处罚

·专利侵权案件的管辖（二）

·非专利产品冒充专利产品的行为

·专利侵权赔偿数额的确定

·专利侵权纠纷的解决途径

·人民法院受理的专利侵权纠纷案件