南京律师事务所
设为首页
加入收藏
咨询中心
联系我们
合同法公司法债权债务知识产权劳动人事婚姻家庭房产.拆迁建筑工程交通.医疗损害赔偿投资金融保险网络法律国际贸易海事海商刑事辩护
  [首页]> 正文

交通事故保险公司单方定损法院是否支持车辆修理费

来源:南京律师网 www.nj18.com  阅读:5
    交通事故如果涉及两辆以上车车辆的情况下,保险人该如何承担保险金的给付义务呢?我国《道交法》和《交强险条例》均未予以明确,实践审判中,各地法院的认识和处理方法并未统一。两辆以上车辆共同肇事,按照各车辆投保的情况,可以分为三种情况:第一、肇事车辆均已 原告赵女士驾车与被告李某发生交通事故,双方因赔偿依据产生分歧诉至延庆法院。近日,延庆法院作出判决,认定被告保险公司所作的定损报告未经原告认可,不能作为赔偿依据,根据原告实际支出,判决被告赔偿汽车修理费共计13000余元。
     法院查明,被告李某驾驶小客车行至延庆县东外大街环岛时,与原告赵女士驾驶的小客车相撞,致使两车损坏。经公安机关认定,被告李某负事故全部责任。被告保险公司作为被告李某车辆的第三者责任险保险人为原告定损,确定车辆损失价格为9700余元,但原告未认可。后原告将车辆交由北京夏都汽车维修站修理,并支付修理费11900余元。双方因赔偿依据产生分歧,原告诉至法院,要求二被告赔偿汽车维修费11900余元。
    
     二被告认为,原告车辆修理费过高,要求以被告保险公司定损价格为赔偿依据,但二被告均未提供证据证明原告支出的修理费存在不合理的地方。
    
     法院认为,机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿,超过部分,由有过错的一方承担责任,该起交通事故被告负全部责任,因此,原告的损失由被告保险公司在强制保险限额内予以赔偿,超出部分,由被告李某赔偿。关于双方诉争的赔偿依据问题,法院认为,被告保险公司定损报告未经原告确认,且该公司不具备价格鉴定资质,在未经原告追认的情况下不能作为赔偿依据,案件审理中,二被告未能提供证据证明原告车辆修理费存在不合理,故法院对原告提出的赔偿数额予以确认,综上,法院作出上述判决。
·南京德本保险纠纷律师谈车内人员受伤理赔
      当保险车辆内的人员由于汽车碰撞或倾覆等而遭受人身伤亡,车主完全可以通过车上人员责任险向保险公司索赔。  车上人员责任险是附加险......

·交强险理赔
      交强险理赔主要包括以下内容:一、随车携带机动车辆《三证一单》的清晰复印件、即车主身份证、驾驶证、行驶证和保险大单。在此特别提醒大家,现在许多保险公司的保险小卡已不......

·医损害赔偿范围及医疗事故赔偿计算标准及公式查询
·南京交通事故中数车肇事时保险人该如何承担保险金的给付义务
·交强险与第三者责任险的赔偿范围
·南京交通事故保险公司的限额责任和其他当事人的责任比例划分

推荐内容:
·酒驾是否理赔?
·人寿保险
在线咨询
 8630-9110
热线电话:025-86309110
工作时间:AM8:00-FM21:00
 专业律师
最新内容


热点内容