在竞业限制纠纷中,劳动者所在的新用人单位是否应当承担责任?在竞业限制纠纷中,劳动者所在的新用人单位是否应当承担责任?
劳动人事  建筑工程  房产  拆迁安置  国际贸易  金融保险  婚姻家庭  交通事故  海事海商  行政诉讼  刑事辩护  顾问方案
律师团队
  • 在竞业限制纠纷中,劳动者所在的新用人单位是否应当承担责任?南京法律顾问律师
  • 在竞业限制纠纷中,劳动者所在的新用人单位是否应当承担责任?南京法律顾问律师
  • 在竞业限制纠纷中,劳动者所在的新用人单位是否应当承担责任?南京法律顾问律师
  • 在竞业限制纠纷中,劳动者所在的新用人单位是否应当承担责任?南京法律顾问律师
律师在线

在竞业限制纠纷中,劳动者所在的新用人单位是否应当承担责任?
在竞业限制纠纷中,劳动者所在的新用人单位是否应当承担责任?
擅长领域
 在竞业限制纠纷中,劳动者所在的新用人单位是否应当承担责任? 正文

在竞业限制纠纷中,劳动者所在的新用人单位是否应当承担责任?

www.nj18.com 南京法律顾问

劳动者解除或终止劳动合同后,违反竞业限制约定到与原用人单位有竞争关系的新用人单位工作时,新用人单位是否要与劳动者一起对原用人单位承担连带赔偿责任问题,需要区分情况对待。

如果原用人单位以新用人单位与劳动者构成共同侵权为由,主张新用人单位与劳动者就损失赔偿承担连带责任,则应具体考察其请求权基础。显然,首先应排除《劳动合同法》第90条的适用,因为本条规范的是违约之诉而非侵权之诉。其次应排除《劳动合同法》第91条的适用,理由是两者规范的对象不同。

劳动者离职之后违反竞业禁止协议,新用人单位的责任区分三种情况:(一)劳动者仅违反竞业禁止约定,新用人单位如果不知道劳动者与原单位签订有竞业禁止协议的,新用人单位因无过错不应承担竞业禁止责任。

劳动合同法第九十一条似乎提供了另一个视角,雇佣尚未解除劳动合同的劳动者,与雇佣存在竞业限制协议的劳动者情理相似——从这一角度,如果我们认为劳动合同法规定的“招用”并不存在恶意招揽或者主动、被动之分的话,其关于连带责任的规定是否可以适用于竞业限制不正当竞争纠纷呢?关于连带责任的承担是否可以适用民法上的类推原则,本身又是值得讨论的问题。更何况,这种逻辑也可能被反过来解释为劳动合同法确实存在着“恶意招揽”的含义。

《劳动法》第99条规定:用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者,对原用人单位造成经济损失的,该用人单位应当依法承担连带赔偿责任。对于赔偿的范围,劳动部《违反(劳动法)有关劳动合同规定的赔偿办法》第6条规定:用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者,对原用人单位造成经济损失的,除该劳动者承担直接赔偿责任外,该用人单位应当承担连带赔偿责任,其连带赔偿的份额应不低于对原用人单位造成经济损失总额的70%。

相关文章:

·用人单位与劳动者解除劳动合同并向其支付一次性安置费,是否还应赔偿失业保险金?

·劳动关系、劳务关系、承揽关系

·劳动合同续订时劳动者岗位发生变化,可否重新约定试用期?

·“双重劳动关系”对工伤认定是否产生影响?

·劳动者单方提前终止劳动合同,应否按照用人单位的规章制度退还住房补贴?

·公司没签劳动合同,请求双倍工资的诉讼时效有多长?


在竞业限制纠纷中,劳动者所在的新用人单位是否应当承担责任?
<<案发地*
<<手机号*

首 页 | 顾问方案 | 法律咨询 | 联系我们
Copyright © 2022 南京法律顾问律师网 All rights reserved.
律师热线:025-86309110,13951899110