刘秀娣诉陈百志等人身损害赔偿纠纷案

    刘秀娣诉陈百志等人身损害赔偿纠纷案
    江苏省靖江市人民法院

    民事判决书

    （2005）靖孤民初字第182号

    　　原告刘秀娣，×年×月×日出生，×民族，农民，住xxx。
    　　委托代理人何小燕，江苏泰州中毅律师事务所律师。
    　　被告陈百志，×年×月×日出生，×民族，瓦工，住xxx。
    　　委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
    　　被告包益宏（又名包月红），×年×月×日出生，×民族，瓦工，住xxx。
    　　被告陆建军，×年×月×日出生，×民族，农民，住xxx。
    　　原告刘秀娣与被告陈百志、包益宏、陆建军为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年8月23日立案受理。依法由代理审判员缪培红适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2005年9月8日第一次开庭时，原告委托代理人何小燕，被告陈百志及其委托代理人马俊明到庭参加诉讼，被告包益宏因手术住院未到庭参加诉讼，陆建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院于2005年10月14日第二次开庭时，原告刘秀娣及其委托代理人何小燕，被告陈百志的委托代理人马俊明，被告包益宏、陆建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    　　原告诉称：2005年6月底，我通过本村村民张满林介绍，由被告陈百志雇佣到其承包的被告陆建军家建房工地上做小工，后我又到包益宏从该工程分包的工地上为包益宏做小工，包益宏承诺每天给25元工资，但我当时表示只向陈百志要工资。2005年7月19日，在我为包益宏分包的工程拎灰桶从三楼楼梯下楼时，挡在路口的漆匠的脚手架勾住了我的灰桶，使我从三楼的楼梯井口一直摔到一楼，身体受到严重伤害，后被送至靖江市人民医院治疗。因三被告拒绝赔偿，故请求判令被告陈百志、包益宏赔偿我医疗费18809.6元，误工费750元，护理费900元，住×××.6元，被告陆建军负连带责任。
    　　被告陈百志辩称：我与被告陆建军签订的房屋建设工程承包合同约定，由我雇请工人，以包工不包料的方式承建他家三间三层楼房中除漆匠工和木匠工外的工程，工程款为31000元。土建工程结束后，经陆建军介绍，我将该工程的内外墙砖及地砖的装贴分包给了被告包益宏，由包益宏请人做，他自己也做，最后工程款经过我和主家一起算给他，他结算得的工程款包含在我承包的31000元工程款内。我和包益宏承包工程均没有施工资质。我请原告做了10多天小工后，原告又到包益宏那里做小工，原告是在帮包益宏做小工时受伤的，所以原告与我不存在雇佣关系，我不应承担原告的损害赔偿责任。
    　　被告包益宏辩称：我并未从陈百志承包的陆建军家建房工程中分包内外墙砖及地砖的装贴工程，我到陆建军家做内外墙砖及地砖的装贴，是受陈百志所雇，我与陈百志是雇工关系。原告虽然是在帮我贴外墙砖做小工时跌伤的，但我并未雇佣原告，原告是受陈百志指派到我那里做小工的，所以我与原告并不存在雇工关系，我不应承担原告的损害赔偿责任。原告受伤后，我与陈百志于2005年7月23日就陆建军家房屋内外磁砖的装贴签订了协议，小工由我请，陈百志不再提供小工，但该协议与原告无关。
    　　被告陆建军辩称：经人介绍，我将我家的建房工程的土建部分包括内外墙砖及地砖的装贴以31000元的价格发包给陈百志，后陈百志又将内外墙砖及地砖的装贴转包给包益宏，我也不知道他们两人有无施工资质，包益宏与陈百志订立协议前后工程价格标准是一样的。包益宏将分包的工程结束后，经陈百志量了平方并审核同意后，我将包益宏分包工程的工程款给了包益宏，但该部分的工程款也算在陈百志总承包的31000元工程款内。
    　　原告向本院提供了以下证据：
    　　1、原告在靖江市人民医院治疗的门诊病历、出院记录、病人费用明细表各一份。
    　　2、原告在靖江市人民医院住院医药费收据一份，门诊医药费收费收据8份，金额合计为18809.6元。
    　　3、原告在第一次庭审时申请证人张满林到庭作证，张满林陈述：今年7月份，原告经我介绍，到陈百志承包的陆建军家工地上做工，工钱由陈百志支付。原告在陈百志那里做了10多天后，又到包益宏从陈百志所承包的工程中分包的内外贴工程上做小工，在为包益宏做小工的第五天，拎灰桶跌下来摔伤。原告摔伤后，陈百志带了1000元到医院看过原告。
    　　被告陈百志在第一次庭审时申请证人顾裕兴到庭作证，顾裕兴陈述：我受陈百志雇佣到他工地上做小工，原告和我一起做，我看见原告在三楼拎桶时跌下来，具体时间记不清了。
    　　被告陈百志对原告提供的证据的质证意见是：证人张满林所述属实。对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告住院使用的部分药价偏高，存在不合理的地方。对原告主张的护理费和住院伙食补助费予以认可，误工费不认可。
    　　原告对被告陈百志提供的证人证言无异议。
    　　被告包益宏、陆建军对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但不同意承担赔偿责任。
    　　审理过程中，被告包益宏于2005年9月26日向本院出示了其于2005年7月23日与陈百志签订的陆建军家建房工程的内外墙砖及地砖装贴工程的分包协议，协议中就施工项目及价格进行了约定，并对工程款支付方式，小工使用等进行了约定，但包益宏在第二次庭审时，拒绝向法庭提供。
    　　经审理查明：2005年7月19日，原告在被告陈百志承包的被告陆建军家建房工地上，为被告包益宏装贴外墙磁砖做小工时，从三楼楼梯天井摔下受伤，当即至靖江市人民医院住院治疗，于2005年8月12日好转后出院，共用去医疗费18809.6元。
    　　本案的争议焦点为：1、包益宏是否分包了陈百志承包的陆建军家建房工程中内外墙砖及地砖的装贴工程；2、原告与谁存在雇佣关系； 2、本案的责任应如何认定。
    　　本院认为：
    　　1、包益宏分包了陈百志承包的陆建军家建房工程中内外墙砖及地砖的装贴工程。首先根据被告陈百志、陆建军陈述，包益宏分包了陈百志承包的陆建军家建房工程中内外墙砖及地砖的装贴工程；其次，证人张满林在向本院作证时也陈述，包益宏分包了陈百志承包的陆建军家建房工程中内外墙砖及地砖的装贴工程；再其次，包益宏拒绝向法庭提供其曾向本院出示过的与陈百志为陆建军家建房工程中内外墙砖及地砖的装贴工程所签订的对其不利的分包协议。据此，可以认定包益宏分包了陈百志承包的陆建军家建房工程中内外墙砖及地砖的装贴工程。
    　　2、原告与被告包益宏存在雇佣关系。首先，原告受被告陈百志雇佣，在为陈百志总承包的被告陆建军家建房工程做工一段时间后，又到被告包益宏分包的工程中为包益宏做小工，包益宏承诺原告每天的工资25元；其次，一般来讲，分包工程的工资应分包工程的承包人支付，而包益宏与陈百志订立的分包协议中，并未约定原告做小工的工资由陈百志支付，且据发包人陆建军陈述，包益宏分包工程的价格在包益宏与陈百志订立协议前后（也即原告受伤前后）是一致的，故原告在包益宏分包工程中做小工的工资，实际是由包益宏支付；再其次，虽然原告认为为包益宏做工到陈百志处拿工资，但因包益宏分包工程的工程款包含在陈百志总承包款中，故即使陈百志支付原告工资，也是从包益宏分包工程的工程款中支取，实际由包益宏支付。综上所述，原告为包益宏分包工程做小工，且工资由包益宏支付，故原告与被告包益宏间存在雇佣关系。被告包益宏辩称原告的工资不是由其支付，原告与其没有雇佣关系与事实不符，本院不予采信。
    　　3、原告因伤所受损失应由三被告分担，三被告对原告损失互负连带责任。原告受被告包益宏雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告包益宏作为雇主，且不具备承包工程资质，故其对原告所遭受的损失应承担赔偿责任。被告陆建军作为发包人，将工程发包给无相应资质的陈百志，被告陈百志又将自己承包的工程，部分分包给无相应资质的被告包益宏，并从整个工程中赚取利益，故陈百志和陆建军对原告因伤所受损失亦应承担相应的赔偿责任。三被告所承担的份额由本院根据三被告的过错程度及获益情况酌情确定，三被告还应对原告所受损失互负连带赔偿责任。被告陈百志虽对原告因伤住院用药提出异议，但未提出证据证明，本院对此异议不予采信。被告陈百志对原告主张的护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以认定。原告的误工费，本院将参照本省农村居民收入状况，自原告受伤之日计算至从靖江市人民医院出院之日。被告包益宏、陆建军虽对原告主张的各项费用不予认可，但未提出足以反驳的证据，本院对其辩称不予采信。
    　　综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
    　　原告刘秀娣的医疗费18809.6元，误工费444元，护理费900元，住×××.6元，由被告陈百志赔偿6170元，被告包益宏赔偿10283元，被告陆建军赔偿4114.6元，均于判决生效后30日内付清。
    　　三被告对以上赔偿款项互负连带责任。
    　　本案受理费80元，其他诉讼费200元，合计280元，由被告陈百志负担94元，被告包益宏负担140元，被告陆建军负担46元（原告已垫支，三被告在给付上述判决款项时一并付给原告）。
    　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。

    代理审判员　缪培红
    　　二OO五年十月二十一日
    　　见习书记员　黄振兴

    　　



·父子间的赠与是否属于可撤销法律行为
      刘x喜于1998年向李云X借款两万元建房，建房后在未还清欠款的情况下便将房屋产权的一半登记为其年仅十四、五岁的儿子小张的名下，李云X在多方索要未果的情况下，向法院提起了诉讼，在依法查封其房......
·著名演员赵雅芝起诉南京康美医院侵权案的法律分析
      著名演员赵雅芝是全球华人社会有广泛知名度，大中华区的顶级巨星。被誉为古典第一美女，历经数十年演艺旅程，留下轰动时代之作，角色从民国女性演到侠女仙子。凭借经典角色“苏蓉蓉”红遍港台东南......
·南京锦湖轮胎欺诈门--面临消费者诉讼
      央视3·15晚会曝光南京锦湖轮胎工厂大量使用返炼胶生产轮胎事件后，经过几轮较量，锦湖轮胎(中国)董事长李汉燮最终在央视对全国观众鞠躬道歉，并发布了道歉声明。面对外界召回过少进展缓慢的质疑......
·胡继山诉淮河水利水电开发总公司损害赔偿一案代理词
      审判长、审判员：我受被告淮河水利水电开发总公司委托，作为诉讼代理人参加今天庭审。通过刚才法庭调查，我认为原告提交的证据之间互相矛盾不能采信。有些证据明......
·南京某车辆公司偷梁换柱，把问题样车当新车卖给客户涉嫌民事欺诈
      南京的陈女士前往雨花台区宁南大道南京某车辆有限公司看车，双方签订了定车合同、陈女士缴纳5000元定金，陈女士介绍，签订合同后，按照逻辑，她的新车至少两周后才能到南京，毕竟从国外厂家订购，......
·南京家长指控天价幼儿园外教老师竟然是菲佣，幼儿园报案追查造谣者
      12月14日，南京xici西祠网站上爆出一网帖《天价幼儿园里，我儿子的外教老师竟然是菲佣》，发贴者称自己小孩所在的南京乐教幼儿园全托每年学费12万元人民币，日托每年学费10万元人民币。但师资不达......
·江苏省首例版画家被侵权成功索赔15万
      南京艺术研究所副所长刘春杰是我国著名版画家，他创作了图文书《私想者》和《私想着》，用木刻版画和杂文相结合的方式来反映现实中的社会人生，书中的短篇杂文优美流畅，配以多幅刘春杰亲自创作的......
·南京某银行员工身负数亿民间借贷突然人间蒸发，涉嫌非法集资罪
      近日，南京市民拨打南京律师热线84-110-110，投诉某银行员工刘某非法集资3亿元，突然失踪，无法联系，债主非常着急，向律师和报社电台求助。据市民反映，刘某就职于某银行秦淮......
·建设工程质量保证金纠纷
·买房中的中介陷阱
·南京交通事故保险公司的限额责任和其他当事人的责任比例划分
·不属于医疗事故的情形及鉴定

推荐内容:
·缓刑与死缓的区别
·生前遗嘱的变更